MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2010
NUMARASI :Esas no:2006/119 Karar no:2010/394
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, kocanın reddedilen manevi tazminat istemi, yoksulluk nafakası ve eşya bedeline hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Birlik görevlerini yerine getirmemek amacıyla müşterek haneyi sık sık terk eden, eşine ve onun ailesine hakaret eden davalı-davacı kadın, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Davacı-davalı kocaya yüklenebilecek bir kusurlu davranışın varlığı ise ispat edilememiştir. Durum böyleyken; tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesi ile yine bu kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kocanın manevi tazminat isteminin reddedilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı-davacı kadın, eşyaların aynen iadesini, olmadığı takdirde ise bedelinin verilmesini talep ettiği halde; mahkemece sadece iadeye karar verilerek, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ödenecek bedelle ilgili hüküm kurulmamış olması da usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, kusur tespiti ve bu kusur tespitine bağlı olarak yoksulluk nafakası ve davacı-davalı kocanın reddedilen manevi tazminat talebiyle ilgili bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle davacı-davalı koca yararına; yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple de davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası ile ilgili diğer temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.11.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy