MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.6.2010
NUMARASI :Esas no:2010/333 Karar no:2010/533
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından manevi tazminat, vekalet ücreti yönünden; koca tarafından ise manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava boşanmadan sonra açılan bağımsız manevi tazminat isteğine ilişkindir. (TMK.d.174/2) Bu davalar nispi harca tabi olduğu gibi, ret veya kabulü halinde; kendisini vekil ile temsil ettiren taraf yararına vekalet ücreti takdirini de gerektirir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığı gibi (HUMK.md.417, 423/6), hükmedilen miktar üzerinden nispi karar harcının alınmaması da doğru değildir. (HUMK.md.439/2)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2011 (Salı)