(1086 S. K. m. 433) (4721 S. K. m. 174)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının boşanma davası, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşüldü:
1- Davacı-davalı kadına temyiz dilekçesi 29.3.2010'da tebliğ edilmiş katılma yoluyla temyiz isteği ise on günlük temyiz süresi geçtikten sonra 12.4.2010'da yapılmıştır (HUMK. md. 433/2). Davacı-davalının süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
2- Davalı-davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
a- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birlik görevlerini yapmayan kocayla eşine hakaret eden kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
b- Eşit kusurlu olan davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2 nci maddesi koşulları oluşmadığı halde mahkemece kusur derecelerinin yanlış belirlenmesi sonucu davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bentte gösterilen nedenlerle maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan kadının boşanma davasının kabulü ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen nedenle kadının kabul edilen boşanma davasındaki kusur belirlemesine ilişkin gerekçenin değiştirilmesi suretiyle ONANMASINA, davacı-davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21.11.2011 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy