MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.05.2010
NUMARASI :Esas no:2007/722 Karar no:2010/432
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma kararının Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayanılarak, boşanmaya karar verildiğinin anlaşılmasına ve davalı-karşı davacı kocanın manevi tazminat isteğinin de bulunmamasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının maddi tazminat isteği davalı-karşı davacı adına olan ev, otomobil ve davalı-karşı davacı da kalan ev eşyaları nedenine dayanmaktadır.
Mahkemece boşanmanın eki niteliğinde olmayan bu talep hakkında peşin nispi harcın tamamlatılması (HK.md. 30-32), evlilik birliği sona ermeden bu taleplerin incelenemeyeceği de (TMK.md. 225) gözetilerek tefrik kararı verilmesi gerekirken isteğin Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi olarak nitelendirilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle OANANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.11.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy