MAHKEMESİ :Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :21.4.2010
NUMARASI :Esas no:2010/150 Karar no:2010/407
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasbırakan M.Y. tarafından, sağlığında kızı E.Ç.(bu davanın davacısı olan kişi) aleyhine Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/234 esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açılmış; mirasbırakanın ölümü üzerine mahkemece verilen yetki üzerine bu dava açılmış ve E.Ç. mirasbırakan M. Y.'in terekesini temsil etmek üzere temsilci olarak atanmıştır. (TMK.m.640/3)
Davacı dava dilekçesinde "üçüncü bir kişinin tereke temsilcisi olarak atanmasını", 21.4.2010 tarihli oturumda ise kendisinin temsilci atanmasını istemiştir. Tapu iptali ve tescil davasındaki uyuşmazlığın niteliği gözönüne alındığında; E. Ç.(Y.)'in tereke temsilcisi olarak atanmasıyla; tapu iptali ve tescil davasında davacı ve davalı sıfatları birleşmiştir. Oysaki, tereke temsilcisi tüm mirasçılar adına tasarruf ve hareket eder. Bu sebeple terekeye (miras ortaklığına) üçüncü bir kişinin temsilci olarak atanması gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy