MAHKEMESİ :Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2009
NUMARASI :Esas no:2008/291 Karar no:2009/538
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı koca tarafından kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kocanın boşanma davası ile fer'ileri yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.3.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı karşı davalı ... vekili .. .. Geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı karşı davacı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının maddi tazminat (TMK.md.174/1) talebi bulunmadığı halde davalı-davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru değildir. (HUMK.md.74)
3-Davalı-davacı kadının manevi tazminat yönünden faiz talebi bulunduğu halde bu yönde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2011(Salı)