MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.6.2010
NUMARASI :Esas no:2009/201 Karar no:2010/525
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış mal rejiminin tasfiyesine dair bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına davacı-davalı kocanın sürekli alkol alarak kumar oynaması hadiselerinin neden olduğu, kocanın davalı-davacı eşine fiziksel şiddet kullandığına dair dosyada yeterli kanıt bulunmadığı, bu durumda davacı-davalı kocanın, davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olayın varlığının gerçekleşmediği ve Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları kadın lehine oluşmadığından, davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2011 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy