MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın reddinin tescili istemine ilişkin olup, davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Av. ... 14.04.2011 tarihli dilekçesiyle temyizden ve davadan feragat ettiğini bildirmiş, davadan feragat görevli mahkemece nazara alınacağından davacı tarafın temyizden feragati esas alınarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)
KARŞI OY
Davacı vekili 14.04.2011 tarihli dilekçesiyle temyizden ve davadan feragat etmiştir.
Feragat, kesin bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. (HUMK.md.95) Davadan feragat davaya son veren taraf muamelesi olduğu dikkate alınırsa, mahkemenin feragat ile birlikte davayı sonuçlandırması gerekmektedir. Bu yönler değerlendirildiğinde davanın açıldığı mahkemenin de bu konuda görevli olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun gerekçesine katılmıyorum.