MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.6.2010
NUMARASI :Esas no:2008/846 Karar no:2010/956
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 7.2.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu belirtilerek her iki boşanma davasının da kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın eşinin üvey kardeşi olan bir başka kadın ile birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının patronu ile ilişkisi olduğu tanıklarca belirtilmişse de, bu olaydan sonra 2007 yılına kadar taraflar birlikte yaşamışlar, evlilik birliği devam etmiştir. Davacı-davalı kocanın, eşinin kusurlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığının boşanmaya neden olan olaylarda kusurun tamamen davacı-davalı kocada olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yön gözönüne alınmaksızın, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi doğru görülmemiştir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün kusur belirlemesi ve buna bağlı maddi-manevi tazminatlara ilişkin bölümünün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple, yoksulluk nafakasına ilişkin olarak ise yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2012 (Salı)