MAHKEMESİ :Balıkesir 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.11.2009
NUMARASI :Esas no:2008/552 Karar no:2009/727
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan kusur durumlarına göre; davacı kocanın evin kilidini değiştirerek birlikte yaşamaktan kaçınmasına karşılık; davalı kadının da eşine ağır sözlerle hakaret ettiği ve böylece tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. (TMK.m.174) Davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş olması isabetsiz olmuştur.
3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy