MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse; alacaklıların veya iflas idaresinin kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabileceklerine ilişkin (TMK.md.617) hüküm, borcun mirasçıya ait olması halinde geçerlidir. Mirasbırakanın borçlu olması halinde diğer bir ifade ile mirasbırakanın, ölüm tarihinde ödemeden aciz içinde bulunması durumunda mirasbırakanın alacaklılarının, reddin iptali için Türk Medeni Kanununun 617.maddesine göre dava açma hakları yoktur. Mirasbırakanın alacaklıları, koşullarının varlığı halinde, Türk Medeni Kanununun 610.maddesi çerçevesinde dava ikame edebilirler. Bu maddeye dayanan davalarda hak düşürücü süre sözkonusu değildir. O nedenle, davanın hak düşürücü sürenin geçirildiğinden bahisle, reddi doğru değil ise de; Türk Medeni Kanununun 610/2.maddesi koşullarının varlığı ileri sürülüp ıspatlanmadığına göre verilen ret kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.05.2011 (Çrş.)