MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 04.10.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ile vekillerinden Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ile vekillerinden Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karşı davası tedbir nafakasına ilişkindir. Maddi tazminatın (TMK.md.174/1) davaya cevap ile talep edildiği, bu yönde bir karşı davası bulunmadığı halde harç ile vekalet ücretinin hesaplanmasında, maddi tazminatın dikkate alınması doğru olmamıştır. Ancak bu husustaki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (1086 s.HUMK.md.438).
SONUÇ: Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle temyize konu kararın 11 ve 13.bentlerinin hükümden çıkarılmalarına, yerlerine 11.bent olarak "karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca karşılık davada kabul edilen tedbir nafakası üzerinden 576,00 TL.nispi vekalet ücretinin davacı-davalı kocadan alınarak davalı-davacı kadına verilmesine" cümlesinin, 13.bent olarak da "karşı davada peşin alınan 12,20 TLharcın mahsubuyla 35,30 TL.nispi karar harcının davacı-davalı kocadan tahsiline" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin Zehra'dan alınıp Tibet'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Zehra'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Tibet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.10.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy