MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.02.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuklarından ... 16.01.1992 doğumlu olup, karar tarihinden önce 16.01.2010 tarihinde ... olmuştur. Mahkemece, bu çocuk için “eğitimine devam ettiği” gerekçe gösterilerek kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 225 TL. iştirak nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. İştirak nafakasının alacaklısı velayetin tevdi edildiği ana ya da babadır. Velayet statüsü ve velayet kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılma yükümlülüğü, çocuğun ... olmasıyla kendiliğinden sona erer (TMK.md.335,328/1). ... olduğu halde eğitimine devam eden çocuklar için; ana ve babanın bakım yükümlülüğü (TMK.md.328/2), ... olan çocuk tarafından açılmış bir nafaka davası varsa dikkate alınır. ... olan çocuk tarafından, açıklanan bakım yükümlülüğüne dayanılarak açılmış bir nafaka davası bulunmamaktadır. Öyleyse, karardan önce ... olan çocuk için, kararın kesinleşmesinden itibaren davacı yararına iştirak nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinden “…karar kesinleştikten sonra davacı ile müşterek çocuklar ... ve İbrahim ... için ayrı ayrı aylık 225 TL.’den toplam aylık 675 TL.” sözcüklerinin çıkartılmasına, yerine “…karar kesinleştikten sonra davacı ile müşterek çocuk İbrahim ... için ayrı ayrı aylık 225 TL.’den toplam aylık 450 TL.” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.02.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy