MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenebilir hale gelir (TMK.mad.174/1). Bu nedenle manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Davalının faize yönelik temyiz itirazının kabulüyle yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yazılı “dava tarihinden itibaren” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren” kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2011 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy