MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm, davacı kadın tarafından münhasıran nafakalar yönünden temyiz edilmiş; hüküm, yoksulluk nafakası verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, diğer yönler onanmıştır. Mahkemece bozmaya uyulmuş olup, bozma sonrası yargılama yoksulluk nafakası yönünden (TMK.md.175) devam etmektedir. Bozmaya uyulmakla taraflar yönünden doğmuş olan usulü kazınılmış hak ilkesi gereğince, kesinleşen konularda yeniden hüküm verilemez. Bu yön gözetilmeden tedbir nafakası (TMK.md.169) hakkında yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine "boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren aylık 220 TL. yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2010 (prş)