MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :67.2010
NUMARASI :Esas no:2009/218 Karar no:2010/440
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yerel mahkemece davalı kocanın eşine şiddet uyguladığı sonucuna varılarak davacı kadın yararına manevi tazminata hükmolunmuştur. Dinlenen davacı tanıklarının bu husustaki beyanları görgüye dayalı olmayıp duyumdan ibarettir. Dinlenilen davalı tanığı Hava'nın beyanında geçen olay sonrasında ise evlilik birliği devam etmiş bu suretle davalı kocanın eylemi affedilmiş ya da en azından hoşgörüyle karşılanmıştır. Dosya kapsamında davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte başkaca bir eylemin varlığı da kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davada gerçekleşmediği halde davacı kadın yararına manevi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 21.11.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
Farklı düşünüyorum.