MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR
DAVA TÜRÜ :Soybağı-Babalık
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmıştır. Davanamede; davalılardan ... ve eşi ... ın, diğer davalı ...'nin evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen çocuğu, kendi çocuklarıymış gibi nüfusa tescil ettirdikleri ileri sürülerek, çocuğun nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi istenmiş, mahkemece; "olayın nesebe ilişkin olduğu, böyle bir durumda çocuğun nesebinin reddedilmesi nedeniyle evlilik dışına çıkarılması gerekeceği" belirtilerek istek reddedilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Davanamede, davalılar Celal ve eşi Şengül'ün, diğer davalı ...'nin evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen çocuğu, gerçeğe aykırı olarak kendi çocuklarıymış gibi beyanda bulunmak suretiyle aile kütüklerine tescil ettirdikleri ileri sürüldüğüne ve davalılarca da böyle olduğu beyan edildiğine ve çocuğun Celal ve eşi üzerindeki kaydının iptali istendiğine göre, dava; nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğindedir. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları ise, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından açılır (5490 s. NHK. m.36/1-a). Nüfus idaresinin dava açılması lüzumunu bildiren herhangi bir yazısı bulunmamaktadır. Dava, davalı ...'nin Savcılığa yaptığı ihbar üzerine doğrudan Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmıştır. İlgili resmi dairenin "dava açılması lüzumuna" ilişkin bir bildirimi bulunmadıkça, Cumhuriyet Savcısının nüfus kaydının düzeltilmesi davası açması yasal olarak mümkün değildir. Davanın reddi bu sebeple sonucu itibarıyla usul ve yasaya uygun olup, davalının temyiz itirazlarının açıklanan sebeple reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2012 (Prş)
Full & Egal Universal Law Academy