MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının yoksulluk nafakası talebi 100 TL.olduğu halde, istek aşılarak aylık 150 TL.'ye hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün 8 no'lu bendinin ikinci satırındaki "150 TL.yoksulluk nafakası" ifadesinin çıkartılmasına, yerine "100 TL.yoksulluk nafakası" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek, temyize konu diğer kısımların ise yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy