MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.07.2010
NUMARASI :Esas no:2008/579 Karar no:2010/382
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.02.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı H.Ç.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı A. Ç.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kadının bir evi ve 19 dönüm tarlasının olduğu belirlenmiştir. Taşınmazların değerlerinin ve gelirlerinin araştırılarak bu değer ve gelirlerinin davalıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı belirlenip sonucuna göre yoksulluk nafakası konusunda karar verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Aysel'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Hasan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.02.2012 (Çar.)