MAHKEMESİ :Pertek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29/06/2010
NUMARASI :Esas no:2010/28 Karar no:2010/22
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde yer alan açıklamalara göre dava, davacı ile ölü olduğu iddia edilen Hıdır arasında soybağının belirlenmesi, diğer bir ifade ile babalığa ilişkindir. Babalık davalarının Hazine ve Cumhuriyet Savcılığına ihbarı zorunludur. (TMK 301/3) Yasanın kendilerine ihbarı zorunlu gördüğü Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye bu ihbar yapılmadan verilen hükmü temyiz etmekte Cumhuriyet Savcısının sırf bu nedenle hukuki yararın var olduğunun kabul edilmesi gerekir. Bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyizi yerinde görülmüştür.
Davacı, babanın öldüğünü iddia etmiştir. Baba ölü ise mirasçılarına karşı bu davanın yöneltilmesi, Hazine ve Cumhuriyet savcılığına ihbar edilmesi düşünülmeden yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2012 (Prş.)