MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadına, davalının temyiz dilekçesi 29.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde, davacı tarafça 10 günlük yasal süresinden sonra 13.05.2009 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuş olduğundan süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davalı kocanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434.maddesi uyarınca asıl hükmü temyiz etmemiş sayıldığına ilişkin 15.09.2010 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazının icelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Ek karara yönelik davalı kocanın temyiz itirazlarının reddiyle yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, davacı kadının temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı kocaya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacı kadına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.12.2010 (Prş.)