MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.7.2010
NUMARASI :Esas no:2010/378 Karar no:2010/697
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 7.2.2012 günü temyiz eden davacı H. A..vasisi A.A..vekili Av. A. Ön.. geldi. Karşı taraf davalı F. A.. ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vasi tarafından kısıtlı adına açılan davalarda, Türk Medeni Kanununun 462/8. madde uyarınca husumete izin kararı kısıtlamaya karar veren vesayet makamından istenir. Ayrıca bir dava açılmasına gerek yoktur. Vesayet makamı İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.6.2010 tarihli ek kararı ile husumete izin karar verildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle tarafların delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken hatalı usulü işlem nedeniyle aktif husumetin bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy