MAHKEMESİ :Kadıköy 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.4.2009
NUMARASI :Esas no:2007/482 Karar no:2009/224
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve karar harcı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat ile ilgili faiz talebi olduğu halde bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru değildir.
3-Boşanma davalarından maktu karar ve ilam harcı tahsili gerekirken bu yön nazara alınmadan mahkemece 164 TL. harç tahsili kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASNIA, aşağıda yazılı harcın Hasan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Saniye'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2010 (Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy