MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi ve Mirasçılık Belgesi Verilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından atanmış mirasçılık belgesi verilmesi isteği yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle miras sözleşmesinin mirasçı atamaya ilişkin olmayıp, belirli mal bırakmaya ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.03.03.2011(Prş)
Full & Egal Universal Law Academy