MAHKEMESİ :Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :25.01.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/838 Karar no:2010/16
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76)
Davacı, mirasbırakan babası M.'un piyasaya bir çok borcu olduğunu sonradan öğrendiğini, ödeyecek malı ve gücü olmadığı için mirasın reddini istemiştir. Mahkemece, dava yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle rededilmiştir.
İstek, terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin olup,ölüm anında tereke borca batık ise miras kendiliğinden red edilmiş sayılır (TMK.md.605/2)
Dava, alacaklılara karşı açılır. Görev ise borç miktarına göre belirlenir (YİBK.23.12.1942 gün 24/29). Mahkemece davanın alacaklılara yöneltilmesi, borç miktarı da belirlenerek görev hususunun düşünülmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın gerçek ret (TMK.md.605/1) kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.06.2010 (Pzt.)