MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.07.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1162 Karar no:2010/733
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasıdır. İlk boşanma davasını koca açmış ve dava reddedilmiş, taraflar daha sonra bir araya gelmemişlerdir. Reddedilen boşanma davasını açmakla boşanma nedeni oluşturan davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Ayrılık süresince kadından kaynaklanan geçimsizliğe neden olan başkaca bir olayın varlığı da ispatlanamamıştır. Açıklanan nedenlerle; mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi tazminat (TMK.md.174/1) isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy