(4721 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşüldü:
Karar: 1-) Davacının harcı ve kaydı bulunmayan ve süresinde olmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
2-) Davalının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dava, mülkiyeti davacının eşi adına olan taşınmaza aile konutu şerhi konulması ve aile konutu olduğu açıklanan taşınmaz üzerine davalı banka tarafından davacı eşin rızası alınmadan (TMK. md. 194) konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Gerek aile konutu şerhi konulması, gerekse ipoteğin kaldırılması istemleri; kayıt maliki olan davacının eşinin hak ve çıkarlarını etkileyebilecek niteliktedir. Bu nedenle, davaya konu taşınmazın kayıt maliki olan davacının eşinin de davaya dahil edilmesi, taraf teşkilinden sonra, tarafların gösterdiği delillerin toplanıp değerlendirilerek; gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik hasım ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacının 16.09.2010 tarihli temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31.05.2011 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy