MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 197.maddesine dayalı nafaka isteğinin yanında müşterek çocuk Hüseyin Ali'nin velayetinin tedbiren kendisine verilmesini de talep etmiştir. Mahkemece, çocuğun baba yanında kaldığı ve beyanı dikkate alınarak velayetinin davalı babaya bırakılmasına ve anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Davacı, velayetin tedbiren kendisine verilmesini istemiştir. Davalının bu yönde açılmış bir davası bulunmamaktadır. Davacının velayetin tedbiren kendisine bırakılmasına ilişkin isteği mahkemece kabul edilmediği takdirde, isteğin reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken, talep dışında velayetin babaya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, müşterek çocuk 20.10.1991 doğumlu olup, inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğu ve velayete tabi olmaktan çıktığı anlaşılmakla, sözü edilen aykırılık bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Tarafların hükmedilen nafakaya yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve davacıdan 73.90 TL. ve davalıdan 67.20 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.12.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy