MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.7.2009
NUMARASI :Esas no:2008/102 Karar no:2009/710
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak nafakasının arttırılması davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat yanında, iştirak nafakasının arttırılması talebinde de bulunmuştur. Yatırılan başvurma harcı tüm istekleri kapsar. Tazminatlara ilişkin peşin nispi harcın alındığı, iştirak nafakasının arttırılması talebi için ise peşin nispi harç alınmadığı göz önüne alınarak; peşin harç alınmayan iştirak nafakası talebi ve ilgili peşin nispi harcının tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md.30-32), tamamlandığı takdirde bu talebe yönelik delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davacı evlenme vaadiyle kandırıldığı ve fiziksel şiddete uğradığı gerekçesiyle manevi tazminat istemiştir. Bu duruma göre manevi tazminata ilişkin dava, Borçlar Hukukundan kaynaklanmaktadır. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. Genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılmanın her aşamasında res'en gözetilir. Bu bakımdan manevi tazminat talebi ile ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre manevi tazminatla ilgili vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.12.2010(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy