MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.7.2010
NUMARASI :Esas no:2010/9 Karar no:2010/393
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 8.2.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı Ö. Ö.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı G. Ö..ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kadının karşı davasındaki boşanma talebi hakkında, boşanma konusunun esas dava olarak görülen davacı-davalı kocanın boşanma davasında karara bağlandığı gerekçesiyle yeniden hüküm tertibine yer olmadığına karar verilmiştir. Karşı dava, müstakil davalar gibi harca tabidir. Davalı-davacı kadın tarafından süresi içerisinde karşılık dava açılmış, harçlar ise mahkemenin ara kararı uyarınca tamamlanmıştır. Karşı davanın esasının incelenmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.02.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy