MAHKEMESİ :Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.07.2010
NUMARASI :Esas no:2009/5 Karar no:2010/119
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi tazminat, davalı koca tarafından manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kocanın temyizi yönünden;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davasının fer'i niteliğinde bulunan ve Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi kapsamında talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre aşağıdaki bent kapsamında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin olarak ileriki dönemde artış talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2-Davacı kadının maddi tazminata yönelik temyizinin incelenmesine geline;
Mahkemeninde kabul ettiği gibi boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca ağır kusurlu olup davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi uyarınca maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hümün yukarıda 1/b. bentte açıklanan nedenle davalı koca lehine, 2. bentte açıklanan nedenle davacı kadın lehine BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların diğar temyiz itirazlarının ise yukarıda 1/a. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.11.2011 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy