MAHKEMESİ :Erdemli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :06.05.2010
NUMARASI :Esas no:2009/373 Karar no:2010/229
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden, evliliğin ilk dönemlerinde taraflar arasında cinsel ilişkinin gerçekleştirilememesi nedeniyle sorunlar oluştuğu, daha sonra cinsel ilişkinin gerçekleştirildiği, davalı kocanın davacı eşine fiziksel şiddete başvurduğu, ancak evlilik birliğinin devam ettirildiği; en son olarak da davalı kocanın davacı eşini evden kovup birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı kocanın kusuruyla evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde düzenlenen boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın kabulüyle boşanmaya karar verilecek yerde; yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy