MAHKEMESİ :Fatih 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.06.2010
NUMARASI :Esas no: 2007/761 Karar no:2010/399
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kendi davası, kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçe, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (koca) nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; boşanmaya yol açan olaylarda davacı-karşı davalı (koca) nın "daha fazla kusurlu olduğu" kabul edilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı (kadın) ın davadan önce kocasına SMS yoluyla gönderdiği mesajlarla ağır sözlerle hakaret ettiği, kocanın da hastalığı nedeniyle tedavi sürecinde olan karısına ilgisiz kaldığı ve kayıtsızlık gösterdiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacının HPV virüsünün evlenmeden önceki cinsel ilişki ile bulaştığını bildiği halde, buna rağmen davacı-karşı davalıyla evlenmiş olması karşısında HPV virüsünü bulaştırmış olmaktan artık koca kusurlu addedilemez. Gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların aynı oranda kusurlu kabul edilmeleri gerekir. Hal böyleyken davacı-karşı davalı (koca) nın "daha fazla kusurlu" kabul edilmesi ve buna bağlı olarak kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı geretirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2011 (Pzt.)