MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki "sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz" ve "babalık" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; babalık davasının davalısı Salih Zengin tarafından, babalık hükmü yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı küçük Helin 31.12.2001 doğumlu olup, doğumundan sonra annesi, 07.02.2002 tarihinde davalı ... ile evlendiğine göre, dava "soybağının reddi" niteliğinde değil, sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz (TMK.md.294) niteliğinde olmasına, davanın kabulüne dair hükmün bu bölümünün temyizin şumülü dışında kalarak kesinleşmiş bulunmasına ve bunun sonucu davacı çocuğun (Helin), davalı ... ile soybağının ortadan kalktığının anlaşılması karşısında, babalığa hükmedilmiş olmasının önünde bir engel kalmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy