(6100 S. K. m. 24) (1086 S. K. m. 439)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşı dava nedeniyle veriler hükme yönelik temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı,13.7.2009 tarihli cevap dilekçesinde boşanmayı kabul ettiğini bildirerek, fer'i taleplerde bulunmuştur. Davalının cevap dilekçesinde karşı boşanma davası açıldığından söz edilmemiştir. Diğer bir ifade ile davalının karşı boşanma davası bulunmamaktadır. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz (6100 s.HMK.m.24/l). Bu husus, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439/2. maddesi gereğince kanunun sarih maddesine aykırı olduğundan bozma sebebi oluşturur. Açıklanan sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy