MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.07.2010
NUMARASI :Esas no:2009/787 Karar no:2010/996
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;
Davalı koca 17.03.2009 tarihinde ihtar isteğinde bulunmakla, davacının önceki kusurlu davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Davacı kadından kaynaklanan yeni bir olay da kanıtlanmamıştır. Bu durumda davacıya kusur yüklenemez. Boşanmaya yol açan olaylarda eşi ve eşinin yakınlarına baskı kuran, eşini aşağılayan davalı tamamen kusurludur. Gerçekleşen bu kusur durumuna göre davacı kadının maddi-manevi tazminat taleplerinin kabulü gerekirken, mahkemece delillerin hatalı değerlendirilerek, tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu belirlemeye bağlı olarak kadının tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan nedenlerle kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy