MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün gerekçesinde “ağır ya da eşit kusurlu olmayan davalı yararına maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası takdir edildiğinin” belirtilmiş bulunması, davacının da temyiz dilekçesinde bozma isteğini “davalıya verilen nafaka ve tazminatlara” hasretmiş bulunması karşısında hükümde, belirlenen tazminatlar ve yoksulluk nafakasının “davacıdan alınıp davalıya verildiğinin” anlaşılmasına, “davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklinde yazılmasının maddi hata niteliğinde olup, bu hususun mahallinde tashihinin mümkün bulunmasına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy