MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; birlik görevlerini yerine getirmediği ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu gerçekleşen kocanın kusurlu olduğunun anlaşılmasına, delil listesinde yer almayan müşterek çocukların beyanlarının sonuca etkili olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde kendisi için 200 TL.tedbir ve yoksulluk nafakası isteğinde bulunmuştur. Kendisi ve müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın gelecek yıllarda artışını ise talep etmemiştir. İstek aşılarak kadın yararına 250 TL.tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi, yoksulluk ve iştirak nafakasının gelecek yıllarda artışına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74). Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle, hüküm fıkrasının 4.bendinde “250 TL.” rakamının “200 TL.” olarak düzeltilmesine, hükmün 4 ve 5.bendinde yeralan “her yıl ÜFE oranında artırılmak suretiyle ” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün 4 ve 5 nolu bentlerinin düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.02.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy