MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi-İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı ....,'nin temyiz dilekçesinden 594.40 TL. nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-Davalı ...'a karar ve davalı ....,'nin temyiz dilekçesi tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Usulüne uygun olarak karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ sağlanarak yasal süre beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2011 (salı)