MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 16.07.2008 tarihinde verilen ve davalı-karşılık davacı kadının tazminatlara faiz isteğini de kapsar bir şekilde ret hükmü de içeren kararı, Dairemizin 12.01.2010 gün, 2008/17973 esas, 2010/319 karar sayılı ilamı ile sadece davalı-karşılık davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın çok olması nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece, 28.09.2010 tarihli duruşmada Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, bozmaya uyulmakla davacı-karşılık davalı koca yararına faiz yönünden usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmadan sonra davacı-davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldırır şekilde kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata yasal faiz yürütülmesi doğru bulunmamıştır. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinde yer alan "31.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2010 (Salı)