MAHKEMESİ :Aksaray 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2009
NUMARASI :Esas no:2008/767 Karar no:2009/356
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur, nafakalar, tazminatlar ile ziynet ve eşya davasından dolayı husumet, koca tarafından ise; nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının delil olarak dayandığı çeyiz senedinde davalı M.Y.da imzası bulunmaktadır. Davalı yazılı belgeye karşı bir belge de sunmamıştır. Mahkemece davalı M.Y.ziynet ve eşyalardan sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Bülent'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına ,istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacı kadına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.01.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy