MAHKEMESİ :Kuşadası 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.05.2010
NUMARASI :Esas no: 2005/688 Karar no:2010/130
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 01.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı M. B. vekili Av. ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı Z. B. vekili Av... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Davalı-karşı davacı, dava konusu taşınmazlara yaptığı katkı bedelini istemiştir. Taraflar arasındaki boşanma davası henüz sonuçlanmamış mevcut mal rejimi sona ermemiştir (TMK.md.225/2). Mevcut mal rejimi sona ermeden katkı payına yönelik dava dinlenemez. O halde; mahkemece katkı payı alacağına yönelik dava tefrik edilip, boşanma davasının sonucu beklenip deliller değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, dava şartı oluşmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadın yararına, yukarıda 3.bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin Z.'dan alınıp M.'ya verilmesine ve 825,00 TL.vekalet ücretinin M.dan alınıp Z.'ya verilmesine istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2011 (Salı)