MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.10.2010
NUMARASI :Esas no:2008/924 Karar no:2010/821
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde yer alan zina hukuksal nedenine dayalı olarak boşanma davası açtığı halde; kısa kararda davasının kabul edildiği açıklanıp, gerekçeli kararda Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki koşulların oluştuğundan bahisle boşanmaya karar verilerek çelişki yaratılması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-karşı davalı koca, müşterek çocuk için yiyecek-giyecek gibi zaruri masrafları karşılamak üzere davalı-karşı davacı kadına ayda 1.000 TL. ödediğini ayrıca özel okulda okuyan çocuğun okul masraflarını da karşıladığını açıklamıştır. Çocuğun barınma, ısınma, ulaşım ve sair giderlerinin de bulunduğu gözetilerek, tarafların ekonomik, sosyal durumları nazara alındığında müşterek çocuk için takdir edilen tedbir nafakası az olduğu gibi ayrılık tarihinden itibaren anne yanında olduğu dikkate alındığında tedbir nafakasının 21.11.2008 tarihinden geçerli olmak üzere takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır.
4-Davacı-karşı davalı kocanın davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle davalı-davacı kadının açtığı dava, çocuğa takdir edilen tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, davacı-davalı kocanın açtığı dava yönünden yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının 2.bentteki bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana S.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy