MAHKEMESİ :Malkara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.08.2010
NUMARASI :Esas no:2009/23 Karar no:2010/300
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının nafakalar ve ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin sürdüğü, davalı kocanın başka bir kadınla yaşadığı, eşini baba evine bıraktığı, davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davalı kocada bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece delillerin hatalı değerlendirilerek tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.01.12.2011 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy