MAHKEMESİ :Tokat Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.11.2008
NUMARASI :Esas no:2008/277 Karar no:2008/517
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince;1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.
Davacılar E. K.. ve H. K.. tarafından 02.07.2008 tarihinde açılan davada, ölen oğullarının eşi olan ve kendileri ile yaşayan 01.01.1985 doğumlu olup, dava tarihi itibariyle ergin olan H.K..'ı evlat edinmelerine karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun "Erginlerin ve kısıtlıların evlat edinilmesi" başlıklı 313. maddesi hükmüne göre, ergin veya kısıtlı bir kimsenin evlat edinilebilmesi evlat edinenin alt soyunun açık muvafakatiyle mümkündür.
İncelenen dosyada bulunan davacılara ait nüfus kayıt örneğinden, davacıların Aydın Konağ adlı reşit bir oğullarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, evlat edinen davacıların altsoyu olan Aydın dinlenmeden ve açık muvafati bulunmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2012 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy