MAHKEMESİ :Karadeniz Ereğli l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/403 Karar no:2010/580
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı kocanın süresinde verdiği ilk tanık listesinde bildirdiği Y. D. adlı tanığı dinlenmeden hüküm oluşturulmuştur. Davalı-davacı kocanın diğer tanığı olan tarafların ortak çocuğu S.Ö. ilk tanık listesinde tanık olarak gösterilmediği ve ikinci tanık listesi verilemeyeceğinden (HUMK. md. 274; HMK. md. 240/2); dinlenemezse de; Yakup Dereçiçeği adındaki davalı-davacı koca tanığı dinlenmeden hüküm oluşturulması; adil yargılanma hakkı ( TC. Anayasası md. 36) kapsamında olan " hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md. 27)" aykırılık oluşturur. Açıklanan nedenlerle davacı-davalı koca tanığı Yakup Dereçiçeği'nin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 - 265. maddeleri uyarınca dinlenebilmesi için gerekli yargılama işlemlerinin yapılması, dinlenebildiği takdirde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca her iki dava hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle her iki dava hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın diğer ve davalı-davacı kadının tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy