MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ :...
DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması-Vasinin Görevden Alınması-Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının, vesayetin kaldırılmasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin görevden alınması ve değiştirilmesine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı Davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.
Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2) Öyle ise vasinin görevden alınmasına yönelik dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, dilekçenin görev yönünden reddiyle görevden alınmaya itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde, denetim makamınca incelenerek bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle, vesayetin kaldırılmasına yönelik hüküm yönünden ONANMASINA, vasinin görevden alınması ve değiştirilmesi yönünden ise yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle, dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.29.09.2011 (Prş.)