MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLANMASI İSTENİLEN:...
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava reddedildiği halde davacı yararına vekalet ücreti verilmesi ve kendisini davada avukat ile temsil ettiren kısıtlı adayı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK. md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tümünün hükümden çıkarılmasına, yerine " kısıtlanması istenilen Yakup, davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 500 TL. vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile kısıtlanması istenilene verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.21.09.2011 (Çar.)