MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.03.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1732 Karar no:2010/393
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozma ilamına uyulup davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde karar verildiği ve bozma ilamında davacı-davalı kocanın boşanma davasının haklı olduğu belirtildiği halde; konusuz kalan bu dava yönünden, davacı-davalı koca yararına karar tarihinde geçerli olan tarife gereğince maktu vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken; ilk kararda bunlar hakında karar verilmiş olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Songül'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran İbrahim'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy