MAHKEMESİ :Mihallıççık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.9.2010
NUMARASI :Esas no:2009/109 Karar no:2010/113
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın mahkemenin yetkisine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine "seninle işim bitti" dediği, ailesinin evliliğe müdahalesine kayıtsız kaldığı ve eşinin olağan harcamalarını dahi kısıtladığı; buna karşılık davacı-davalı kadının ise, eşine ve kayınvalidesine hakaret ettiği, bu surette kocanın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. O halde davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının da kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı-davacı kocanın yetkiye ilişkin temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle REDDİNE, 2. bentte açıklanan bozma nedenine göre kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy